Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Продолжаю эксперимент с 3 страницами...

Об участи автора, который везде и всюду задумывается о морали

За последние несколько месяцев многое поменялось. Сегодня путешествовала по интернету с целью узнать побольше интересного о копирайтинге. Эта деятельность по большей части необходима для раскрутки сайтов и форумов. Когда я все время заходила на сайты с какими-нибудь товарами или советами по тем или иным вопросам, мне часто встречались незнакомые сайты, на которых были оставлены отзывы и комментарии, в которых как раз и содержалась необходимая информация (о качестве, цене). Я не особо доверяла этим отзывам, как и не особо доверяю обычным людям в принципе. В какой-то момент в голову закрадывалась мысль о том, как на такой малоизвестный сайт про обычный товар попадали все эти словоохотливые комментаторы? Зачем всем этим людям тратить время на подробное обсуждение какого-то очередного крема для рук или шампуня, на расписывание его качеств и на рассказ истории из жизни про то, как "волосы стали длинными, густыми и шелковистыми" спустя пару месяцев. По стилистике отзывы и комментарии были разными, разная пунктуация, типичные ошибки у каждого свои. Доверчивый пользователь Интернета сразу бы "клюнул".

Теперь-то я разузнала, как работает этот механизм по написанию комментариев про достоинства и недостатки очередного пылесоса малоизвестной фирмы. Заказы у копирайтеров бывают разные. И иногда они действительно аморальны. Бывают такие копирайтеры, которые соглашаются написать статью о медицине, ни капельки в ней не разбираясь. Как впрочем и в жизни... чаще всего со своими советами лезут те, кто мало смыслит в теме. Любителей блеснуть интеллектом много...

Вопрос: "А не мучает ли таких людей совесть?"
Ответ: "Конечно, нет".

А потому что у всех у нас, у людей, разная мораль. Звучит это из их "златых" уст примерно так: "Я не виноват в том, что человек поверил какой-то статье в интернете. Это его проблема".
Может, оно и так. Но вообще-то мне казалось, что люди должны отвечать за свои слова. И какой-то текст - это не просто набор букв, это личное мнение. Что в реальности бывает за то, что кто-то лжет или приукрашивает? Правильно. Ему бьют морду. И поделом.

Эта тема про копирайтинг напомнила мне журналистику. По моим ощущениям, там сейчас творится все тоже самое. Просто пишешь не для сайта в интернете, а для журнала/газеты. Хочешь получать много денег на писанине? Откажись от своего мнения. Тебе нужно лишь научиться понимать, что от тебя хотят слышать, что хотят прочитать. Тогда процесс пойдет в гору. Это логично, сейчас ведь у нас везде царит капитализм, чтоб его... Ты получаешь деньги, если делаешь то, что требуется, даже если это идет в разрез с твоим мировоззрением, мироощущением и т.д.

В копирайтинге есть и свои положительные моменты, но всё же. Терпеть не могу фальшивую рекламу, которая впаривает людям то, что им совершенно не нужно или что сломается гораздо быстрее, чем было заявлено. Это бред сивой кобылы. Пудрить мозги людям, создавая в их глазах безупречный имидж компании, которая не способна найти более достойные способы, чтобы разрекламировать свою продукцию, нежели просьба откомментировать товар так, чтобы его купили. Разве ж хорошая, надежная компания, которая производит качественный продукт не может найти более честный способ рекламы?

Знаю, знаю... это бизнес. А участвующие в нем мало задумываются о морали. О ней в принципе в наше время мало задумываются. Так, разговоры и рассуждения о высоком, о вечном без готовности действительно подтверждать свои слова достойными поступками. И не больше.

В общем, все это печально, но вполне логично. Это наш мир, наша реальность. И самое главное уметь вовремя отличить правду от лжи, чтобы потом никто не смог "развести на деньги", так сказать, и подпортить настроение. Нервы нужно беречь.

***
Дела с издательствами проходят в том же ключе. Они публикуют в основном либо уже известных авторов, либо тех, чьи тексты обладают "коммерческим потенциалом". Т.е. художественное произведение прежде всего должно быть коммерчески выгодным для издателя, соответствовать вкусам редакторов, а вовсе не нести в себе художественную ценность и помогать читателю что-то осознать в этой бренной жизни. Вот так вот.

Меня спросят: "А чего же я хочу? Чтобы вокруг был мир, свет, май?"
Я отвечу: "Да ничего не хочу. Ровным счетом ничего. Больше ничего".
Все-таки сочинять тексты и зарабатывать на этом деньги начинающему автору - сейчас трудно. Приходится заниматься скорее не творчеством, а банальным пиаром, рекламой.

Исходя из всех этих размышлений, которые терзают меня уже полгода, думаю стоит сделать вывод: "Печальна участь автора, который везде и всюду старается задумываться о морали". Мне кажется, что большинству она и в принципе не нужна, только мешает жить и наслаждаться. Печально и то, что такие обстоятельства вынуждают с волками по-волчьи выть и руководствоваться принципом "каждый за себя". Каждый раз когда очередной старичок-преподаватель начинает размышлять о морали, мне хочется С одной стороны, мучает совесть: "Да, да, нужно быть хорошим и вести себя достойно", а потом: "Да как в этом продажном мире вообще можно быть хорошим??? Лишь в убыток себе"

Ну как после таких выводов не стать эгоистом и циником?
Недавно мне вообще сказали, что с моим отношением к жизни я так ничего и не добьюсь. Мол, нужно идти по трупам, по головам и не заботиться ни о ком. Тогда я не понимаю, зачем эти же люди учили доброте, любви и радости в детстве?

Мы люди, а не животные.

Когда-нибудь мне сорвет крышу от упавших на нее противоречий. И когда это произойдет, уже будет поздно взывать к моей совести.
Я не откажусь от морали. Это выше моих сил. Буду искать оптимальный выход, а те, кто будет советовать идти по головам и сами будут этому следовать... с ними отдельный разговор.

P.S. Да, я ворчу и буду Мой дневник! Вот сливаю в него всякий мусор, чтобы из головы вычистить.
Да, эта профилактика с 3емя страницами действительно помогает и вдохновляет. Даже поймала себя утром на мысли, что спешу уже поскорее попасть сюда, чтобы написать что-нибудь. Все-таки не стоит сбрасывать со счетов, что в голове у начинающего автора чаще всего царит графоман

@темы: 3 страницы из жизни

---

В книге Джулии Кэмерон "Путь художника" как-то видела совет о том, что нужно приучать себя к ежедневному написанию текстов по три страницы.
Хочу приучить себя писать каждый день, пусть и не по 3 страницы.
Пусть это не будут зарисовки. Пусть будут обычные мысли.
Выпишу все, что накопилось за пару лет. Говорят, ведение дневника помогает собраться с мыслями.

Водоворот жизни

***

Раньше все было иначе. Я словно чувствовала этот мир иначе. К людям относилась по-другому. Осторожно. Будто в руках держала хрусталь. А теперь все чаще на пути встречаются люди, при взгляде на которых, мне хочется зарыться, как страус. Не спрятаться, а закрыться. Уши вянут от всей этой болтовни. Эти люди лезут, куда их не просят. Последнее время меня с головой захлестывают отрицательные чувства: отвращение и неприязнь. Наверное, всему виной большое количество общения со всеми подряд по пустякам. Это зовется "вынужденные контакты" или иначе "передозировка поверхностным общением". Это ничего мне не дает, кроме усталости. Я типичный интроверт. Энергия уходит из меня при общении быстро, а накапливается с трудом, пока занимаюсь творчеством или общаюсь с дорогими мне людьми, чья жизнь меня интересует и волнует, кем я безумно дорожу. Боюсь обидеть кого-нибудь на волне этих отрицательных чувств, но с другой стороны так и хочется оскорбить до глубины души очередного любопытного лицемера и завистника.

Вещи, которые раньше вызывали восторг, теперь не вызывают ничего. Совсем ничего. Как будто сознанием завладела какая-то разрушающая сила. Пожалуй, самое сильное чувство, которое мне доводилось испытывать - разочарование. К счастью, я разочарована не оттого, что в жизни все плохо. Как раз таки наоборот - удача сопутствует мне. Разочаровывает то, что люди тем сильнее стремятся стать частью моей жизни, чем сильнее я их терпеть не могу. Иногда понимаешь, что если начнешь общаться с человеком, то со временем он начнет тебя всячески под себя подстраивать, либо соревноваться с тобой с целью победить. Такой сорт людей меня дико раздражает. Завистников я просто люто ненавижу. Думаю, это взаимно.

Неужели я ношу с собой магнит, который притягивает всяких завистников, лицемеров и неудачников? Правда. Мне уже 20. И за всю свою жизнь я крайне редко позволяла себе кого-нибудь оскорбить, ранить чувства. Я никогда не предавала и не пользовалась никем, никогда не лезла в чужую жизнь и не делала гадостей исподтишка. Когда я была еще наивным ребенком, мне хотелось лишь справедливости, чтобы никто никого не обижал, не ругался и т.д. Дальше я уже стала понимать, что никакой справедливости и в помине нет. Но все равно не переставала уважительно относиться к людям, даже если они мне пакостили, врали. Теперь же чаша терпения переполнена. Не желаю я больше терпеть ничьих выходок.

Такое ощущение, что весь интернет, фильмы, книги в последнее время пропитаны жестокостью, желчью и ненавистью. Либо это мне так кажется. И во мне все это появилось. Общество становится циничным. И самое удивительное в том, что я совсем не против теперь. Если раньше я всего этого не понимала, то теперь... сама осознаю, что терпеть всю жизнь этот мрак и фальшь мне не по силам.

Жизнь кружит людей в водовороте. Они кидаются бессмысленными обещаниями (Навсегда! навеки вечные! любовь до гроба! призвание на всю жизнь! я стану Президентом, солью этой земли! Все будут мною восхищаться... о, нет, конечно, всем не угодишь, но я все-таки надеюсь, что большинство оценит меня и то, что я делаю) Как же все это глупо и смешно. Как же я в последнее время раздражаюсь оттого, когда слышу вот именно такие высокопарные речи и вечные клятвы. За кого эти люди держат меня? за наивную дуру? КАК вообще можно верить во все это? Вокруг становится слишком много людей с высоким самомнением, вместо высокого IQ.
Я их словам не верю, как бы искусно мне бы не пытались навещать всю эту лапшу на уши. Но ведь как же эти непризнанные гении, находящиеся практически на самом социальном дне, обижаются! И самое страшное, что это не прохожие, а люди, с которыми приходится чуть ли не под одной крышей жить.

Мне сказали, что я социально опасна, потому что при личном разговоре начинаю оказывать психологическое давление. 0_о При этом голос мой спокоен.
Это неправда. Я просто хорошо разбираюсь в чувствах людей, поэтому вижу многие их "больные" места и темы. И если и есть какое-то давление, то оно происходит неосознанно. Человек, который хочет казаться чем-то большим, чем он есть на самом деле, просто терпит фиаско. Все нелепые аргументы разбиваются, как о скалы, когда я вижу очередного павлина, распустившего хвост. Это выходит не со зла. Мне не хочется кому-то открывать глаза на правду, хочется, чтоб мне говорили только ее. "Я лжи не потерплю!" (с) )))))

К тому же...
Нет "навсегда" и "вечно", даже если речь касается любви. Настоящей. Это только в сказках такие слова уместны, ведь они также нереальны. Все, что мы можем сделать, чтобы никогда не позволить кому-то усомниться в нашей способности хранить и лелеять чувство - любить одного человека всю свою жизнь и никогда не причинять ему боли. А человеческая жизнь гораздо короче, нежели вечность.

В книгах же и фильмах про любовь уже просто достали все эти трафаретные фразы. Сил нет. Последнее время понимаю, что я не принадлежу к числу людей, чьи чувства могут быть долгими. Много историй мне удалось пройти и забыть. Каждый раз верилось, что все чувства, что я испытываю - это и есть самое-самое-самое. Каждый раз они были сильны. А потом... когда мне исполнилось 18, я поняла. Любые мои чувства, какие бы сильные они ни были, можно забыть. М.б. именно поэтому моя жизнь складывается относительно успешно и мне удалось избежать множество типичных ошибок, которые совершают люди в моем возрасте.

Сложно объяснять людям, что ты не хочешь что-то делать, потому что сердцем чувствуешь, что приведет это всех к краху. Интуиция сильная вещь - она меня никогда не подводила, поэтому я могу на нее полагаться больше, чем на кого бы то ни было. Жизнь кружит людей в водовороте, и некоторые из них цепляются за тебя, чтобы вас обоих унесло в морскую пучину. Люди идут ко дну и хватаются за тебя руками. Нет, они не просят помощи, они ведь даже и не знают, что идут ко дну. Ведь на жизненном дне (читай в том возрасте, когда уже поздно что-то менять: уже построена семья, ипотека, с работы не уйти, ведь скоро на пенсию) все-таки чаще оказываются не в один день. Длятся годы бессмысленных поступков и пустого трепа, в которые и совершаются все роковые ошибки - не тот человек, не тот город, не та квартира, не та работа, бла-бла-бла. И чаще всего больше ошибок у тех, кто слишком зависим от общественного мнения. Общество навязывает несчастному человеку, что он должен есть/пить/носить, где жить и работать, с кем спать, чтобы в конце концов стать счастливым. Но на самом деле каждый должен решать все это сам. Взвешенно и рационально бороться за то, о чем мечтал. И никто не имеет морального права кому-то что-то навязывать и указывать, как жить, что любить.

Два года я искала ответ на вопрос: "Какой мне следует быть?" Два года я решала, перестать ли мне быть той наивной девочкой, что сама не знает, чего она хочет. И теперь у меня есть четкий ответ, кем я хочу быть.

Есть люди, которых эгоистичными вынуждает становиться современная жизнь. Но эти люди, если в прошлом в них было много хорошего, даже становясь эгоистичными, не перестают чувствовать по-настоящему. Этому не разучиться.

Все никогда не будут счастливы и никто не сможет сделать всех счастливыми. Каждый сам за себя в ответе. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Из водоворота жизни невозможно спасти всех.

@темы: 3 страницы из жизни

---

"открытие"

Человек может быть сильнее своих чувств, какие бы они ни были. Он может преодолеть страх, вытерпеть боль, забыть, пережить, перестать испытывать то или иное чувство, если захочет.

---

***

В моей жизни было много людей, которые предлагали мне остановиться и сесть с ними в одну лодку, чтобы плыть вместе по течению. Но меня всегда несло куда-то в сторону, а то и совсем хотелось развернуться и плыть в обратном направлении.

---

О рекламе

Захожу на какой-то левый сайт, чтобы почитать цитату и вижу... Сначала идут различные мысли, советы, размышления, а потом...
"Планируй свое будущее, но радуйся и настоящему. Не откладывай удовольствия на потом, объясняя это отсутствием времени.
Отложи глажку белья или уборку квартиры на пару часов и пройдись к морю, озеру-лесу. Или можно заказать горячие туры в Таиланд по доступным ценам."
Что за "озеро-лес" такой? И причем здесь "горячие туры в Таиланд" (+на сайте дается ссылка)? 0_о Это даже забавно: отложить уборку и отправиться прямиком заказывать тур в абы-какую-страну, лишь бы куда-нибудь смотаться, но самое главное - "по доступным ценам"! Весомый аргумент, однако. А там правда найдется таинственный и чудесный озеро-лес, где я всегда мечтала побывать?

И все-таки после просмотра картинок и чтения статей об этой стране захотелось там побывать )) Действительно интересная страна, но ловлю себя на мысли, что меня опять занесло не туда, потому что целью посещения левого сайта была всего лишь цитата Вот так путешествие по интернету приводит на левые сайты и к самым неожиданным мыслям и решениям. Реклама хоть и навязчива, но... все равно притягивает. Хотя бы потому... что мало кто не любит путешествовать. Мало кто не любит море, солнце, пляж... И правда, довольно часто так и хочется от суеты и быта рвануть куда-нибудь туда, где блаженствует спокойная, легкая и радостная атмосфера. Эх, когда-нибудь я побываю и в Таиланде. Пусть это пока что будет еще одной мечтой в моей копилке мечт. Буду надеяться, что когда-нибудь претворю ее в реальность. Но в первую очередь все-таки Карибы. На Кубу! Welcome to the Caribbean!

---

Умные и проницательные люди редко бывают открытыми и доброжелательными, потому что умные и проницательные люди всегда видят тебя насквозь вместе с твоими нелицеприятными мыслями. После этого доброжелательности у них резко убавляется. (c)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Это на самом деле гениально написано.

29.06.2012 в 12:55

Пишет  Св.:

Мизогиния в фандоме
За свою жизнь в фандоме - нескольких фандомах - я много раз видела, как при обсуждении произведений на героинь обрушиваются потоки критики; как одни люди доказывают другим с пеной у рта, что этого персонажа (чаще всего именно женщину) нельзя любить; как в фанфиках женских персонажей выставляют дурами, стервами, злодейками и т.п.; как обливают грязью играющих их актрис, а также жен и девушек актеров-мужчин; как в рпс-фандомах, стоит только на фотографии рядом с объектом обожания оказаться женщине, начинаются крики о том, что она "испортила фотографию" самим фактом своего существования на ней, хотя это вполне может быть сестра/подруга/коллега. Я могла бы потыкать пальцем в примеры всего вышеперечисленного в каррент-фандоме, но не стану.

Откуда такая нелюбовь к женщинам? Да, можно долго говорить о том, что женские персонажи слабее, что они нереалистичны, что они существуют только для обеспечения любовной жизни главному герою. Но неужели не находится ни одного женского персонажа, который вызывает симпатию? В моем каррент-фандоме: Гвен, Тош, Марта, Диана; Роза, Марта, Донна, Сара Джейн, Джеки Тайлер, Гарриэт Джонс, Ивонн Хартманн, Салли Спэрроу, Астрид, Элис, Джонсон, Лоис. Ни одной? И неужели те персонажи, которые ее не вызывают, заслужили ту ненависть и те оскорбления, которые на них обрушивают? И неужели их заслуживают актрисы, которые их играют?

И оцениваете ли вы мужчин - персонажей и актеров - по тем же критериям?

Это ключевой вопрос.

Это ключевой вопрос. Проблема сексизма и мизогинии не только в том, что они сохраняются у большой доли мужчин - у женщин и то, и другое цветет буйным цветом. У квиров - тоже. Интернализированный сексизм у транссексуалов и трансгендеров, гетерофобия у гомосексуалов, предубеждения, рационализированная антипатия, завышенные стандарты - все, что угодно. Они усваиваются с детства и в течение всей жизни, и для того, чтобы избавиться от такого взгляда на мир, порой приходится прилагать сознательные и долгие усилия. И люди фандома - не исключение из этого правила.
Женских персонажей рвут в клочья за то, что мужским прощают. Мелкие недостатки, как личности, так и внешности, превращают в уродства. Героинь критикуют за то, что они сильные, слабые, женственные, мужественные, красивые, некрасивые, эгоистичные, жертвенные, за то, что они не преодолели предубеждений общества, за то, что преодолели (выскочки!), и так до бесконечности. Актрис разбирают по косточкам: слишком худая, слишком толстая, слишком красивая, слишком страшная, не такие глаза/зубы/макияж/одежда, играет плохо, муж-урод-кто-еще-позарится, и так далее.
Мужским персонажам прощают и позволяют то, что женским не простят никогда. Актерам-мужчинам прощают то, что не прощают актрисам. То, что в мужчинах считается "интересной чертой", "глубиной характера", "забавной фишкой", в женщинах вызывает только осуждение.

Я не говорю, что нужно любить всех женщин - персонажей и актрис - чтобы не быть сексистом. Но иногда стоит задуматься о том, почему вы их так не любите, и какие предубеждения и двойные стандарты могут прятаться от вас за этой нелюбовью.

Есть те, кто честно признается: меня раздражают героини, потому что они меня не привлекают, я хочу смотреть на красивых мужчин. Или: я не люблю героиню, потому что сам(а) хотел(а) бы оказаться рядом с героем. Это позиция необъективная, но, по крайней мере, честная. Но в дискуссиях порой находят немало оправданий для своей нелюбви, которые не выдерживают никакой критики.

Часто встречающиеся причины универсальной нелюбви к женским персонажам с последующим разоблачением:
Я не люблю женских персонажей, потому что они всегда плохо написаны (писателем или сценаристом); у них плоский характер, скучные диалоги, они бесполезны для сюжета/мэри-сью, и т.д.
Мужских и женских персонажей пишут одни и те же люди. Если женские персонажи написаны плохо, то и мужские, скорее всего, тоже. Но вас это не волнует. Почему?
Я выдвигаю более жесткие требования к женским персонажам.
Почему? Чем они отличаются от мужчин? И какими они должны быть - идеальными? Некрасивыми? Не вызывать интереса у главного героя? Никогда не допускать ошибок? Чтобы вы могли перейти к следующему аргументу?
Она - мэрисью.
Конечно. Она красивая, умная и активная. Как она смеет? Конечно, она мэрисью. В отличие от красивых, умных и активных мужчин вокруг - они просто хорошие объемные персонажи.
Актрисы не умеют играть.
Да, конечно. А роль они все поголовно получили в постели. Или за красивые глаза. Особенно хорошо этот аргумент смотрится рядом с "играет он плохо, но любим мы его не за это".
Можно высказывать оскорбительные оценки внешности и поведения актрис.
И это, несомненно, имеет прямо отношение к их актерским талантам. Ведь они заслужили роль постелью и красивыми глазами - пусть терпят. Они не имеют права на "лишний" вес, веснушки, неловкие жесты и наряды не по вашему вкусу. Они должны быть идеальными. Тогда можно будет использовать другой аргумент:
Мне не нравятся женские персонажи, потому что их играют исключительно красивые стройные сексуальные женщины.
Особенно хорошо этот аргумент звучит в одном посте с предыдущим. Почему-то никто не возражает против поголовно накачанных, красивых, сексуальных мужчин, а стоит им только пополнеть, начинаются крики возмущения.
Кино и телевидение захватили мужчины, которые не умеют писать убедительных женщин-героинь.
На телевидении и в кино достаточно женщин и достаточно женских ролей. Я повторяю свой вопрос для каррент-фандома: Гвен, Тош, Марта, Диана; Роза, Марта, Донна, Сара Джейн, Джеки Тайлер, Гарриэт Джонс, Ивонн Хартманн, Салли Спэрроу, Астрид, Элис, Джонсон, Лоис. Ни одной интересной, убедительной героини?

Да, есть другая сторона вопроса: решения, которые принимают Создатели - сценаристы, режиссеры, продюсеры, директоры по кастингу. Про них можно говорить много, долго и гневно. Но возмущение, направленное не на них, а на самих героинь и играющих их актрис, и тем более - на родных и близких актеров-мужчин, чем вызывается оно? Откуда такая страстная нелюбовь к женщинам и такие жесткие двойные стандарты?
Я не ищу ответов на эти вопросы; я скорее хочу, чтобы кто-то задумался об ответах на них - для себя.


Опорные статьи:
Sexism in fandom
Female Characters Don't Suck
On female character and fandom
Why I Bitch About Female Characters All the Time

---

Lost Soul

Название: Lost Soul
[Потерянная душа]
Фандом: Пираты Карибского Моря
Автор: Ekaterina
Жанр: ангст.
Рейтинг: G
Размер: мини
Содержание: Какова истинная цена свободы, которую желал заполучить Джек, став бессмертным?
Предупреждения: ООС.
Статус: закончен.
Дисклеймер: все герои принадлежат Диснею.

Lost Soul

О нем слухи ходили, что он был частью одной легенды. Веселый капитан корабля, когда-то бывшего самым быстроходным в мире. Вечно молодой, вечно свободный, вечно живой. Он любил жизнь, ее радости и печали, любил плеск волн, прохладный ветер и, конечно же, само море... Опасное и неукротимое. Но теперь от этой любви не осталось даже пепла. Море превратилось в его тюрьму, где нет ни одного неизведанного угла, ни одной тайны. Остались лишь непобедимые стальные решетки и миллиарды пылинок, сверкающих в свете лучей, пробирающихся через окно. Словно мысли о прошлом, время от времени появляющиеся во сне. Вместе с «Черной Жемчужиной» былое кануло в пучину, а наивная мечта о свободе превратилась в выдуманную моряками легенду, где правда тождественна выдумке.

Ему никогда не суждено теперь постареть. Он был проклят, испив воды из Источника Вечной Молодости. Последнее время его все чаще посещали мысли о смерти, он пытался гнать их прочь… Спустя много лет он осознал бессмысленность жизни, в которой нет цели, нет мечты, нет прежней яркости ощущений от схватки с опасными врагами. Ведь с кем бы он не сражался, теперь он знал: ему никогда не умереть. Зачем тогда биться, если даже не можешь ощутить, как кровь стынет в жилах от страха перед достойным противником? Он желал выиграть у смерти, сделавшись бессмертным, выиграть у времени, получив вечность. В результате он проиграл... Получилось, что Джек никогда не хотел бессмертия. Ему необходимо было что-то другое. То, от чего он когда-то отказался. Отказался ради свободы.

И это не просто свобода. Джек никому ничего не должен, рядом уже нет никого, кто был бы связан с его далеким захватывающим прошлым. Одиночество не есть проклятье Источника, оно есть часть всей его жизни. А ведь у него был отец. Хоть он и был где-то далеко… Постоянно занятый приключениями, а не воспитанием сына. Джек сказал ему однажды, что не собирается слушать ни его, ни блудную мать и будет жить так, как хочет, один. По-своему. Просто по тому, что он никогда не знал, что означает быть по-настоящему одиноким. Вырос он на улицах Тортуги, где и научился выживать среди себе подобных. Джек посчитал, что его свобода – это то, что нужно ему больше всего в этой жизни. Свобода ото всего и ото всех. Он отказался от близких людей и никогда не желал иметь с ними ничего общего. Разве что любовь к приключениям тонкой нитью связывала его с отцом. Во всяком случае, Джек знал, что когда капитан Тиг прочтет письмо своего шестнадцатилетнего сына (если он, конечно, все еще помнит, что у него есть сын), сразу все поймет: Джекки вырос, и отныне у него новый дом – море. Да что там море! Океан... всего мира!

Его прежняя жизнь, до того, как он был проклят, являлась той жизнью, которую он желает сейчас больше всего. Вечная жизнь стала проклятьем, потому что ничего, кроме несчастий она не принесла. Вместо любви к морю внутри поселилась всепоглощающая пустота, требующая все большее количество рома, чтобы забыться хотя бы на время. Засыпая, он мечтал как можно дольше не просыпаться. Потому что он чувствовал, что тот мир, который он любил, с течением времени растворился в новом мире, где нет места для безумных мечтателей. Его «Жемчужины» больше нет. Джек когда-то думал, что быть последним из кого-то – потрясающе, но на самом деле это невыносимо. Вместе с пиратами исчезла жизнь, к которой стремился Джек. А значит… исчезло все, чем он раньше жил. Парусники заменили железные бездушные машины, появляющиеся отовсюду, летающие в воздухе, плавающие по волнам, разъезжающие по рельсам и асфальту…

Джек пытается наслаждаться жизнью, и окружающие, наблюдая его веселость и беззаботность, делают то же самое. Но вкус этой однообразной жизни похож на сладкое вино, которое с каждым днем становится все более отвратительным.

В последнее время Джеку все больше кажется, что провести десять лет в ожидании близкого человека, а затем вместе умереть в один день в тысячу раз лучше, чем заполучить вечную жизнь, оставшись бороздить моря и являясь не по-настоящему свободным, а по-настоящему одиноким. Ведь спустя столетия он понял, что истинная цена вечной свободы – одиночество потерянной души.

запись создана: 22.05.2011 в 14:28

@темы: фанфик ПКМ

---

Дела идут в гору

Интернет у меня стал в 200 раз быстрее. Раньше скорость была просто смешная. 100 кб/с. Теперь 20 Мб/с. И все лишь по тому, что у меня был тариф, которого уже у провайдера и в помине нет.
Теперь я могу смотреть фильм, качать фильм на бешеной скорости и спокойно просматривать страницы - и все это одновременно. Сейчас один фильм - это 10 мин. потраченного времени. Раньше - целая неделя.

Теперь о самом приятном. Достала ПКМ в качестве раз в 5 лучше. Теперь не придется заморачиваться в Вегасе, чтобы сделать видео в хорошем качестве и скрыть недостатки. Цвета на кадры ложатся идеально. Что еще мне нужно для счастья?

После лета у меня преобладает хорошее настроение. Ничего вроде бы не изменилось, но чувствую, как под влиянием хорошего настроения дела идут в гору. И все становится лучше.

---

Автор снова в седле у штурвала Написала за пару дней семь страниц, а это конец 6ой главы, половину 7ой и один эпизод из 8ой. Вспомнила устройство кораблей, изучила морские пути в Великобритании 18 века, обновила в памяти, что такое мерисьюизм и как его избежать. Пойду дальше дописывать, и начну завтра с чистой совестью готовиться к экзамену. Ох, как несчастна жизнь рядового графомана... и писАть не может и не может не писАть.

---

Ахахах!

01.06.2012 в 11:52

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Рыжая сущность:

Ворона и лисица












































Больше тут: caricatura.ru/art/bronzoff/ и тут igor-zheved.livejournal.com/

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

Список названий фанфиков

Знаю, знаю. Я редко и мало пишу. Но постараюсь исправиться. Раньше я писала больше, но хуже. В конце-то концов! Умения вроде есть, но что же останавливает? Мне нужно искать новые темы и идеи. Хотя они есть, но как-то скучно над ними работать. Ладно, закончится сессия, начну строчить главу за главой. Настрочу страниц 20-30. Потом буду править весь бред. Эх, нудное занятие. Надо посмотреть что-нибудь приключенческое.

Список

Фэндом: Пираты Карибского моря

В работе:
1. Кровь Океана - макси (готово - 6 глав; еще 4)
2. Город тьмы – миди (готово - 1 глава; еще 3)
3. Moments of Magic – макси (перевод; еще 9)

Закончены:
4. Завтрашний рассвет - миди
5. Море по колено - миди
6. Чудеса случаются - мини
7. Pirate`s life for me - мини
8. Правды нет - мини
9. Lost Soul - мини
10. Поворот судьбы - мини
11. Так веселее - мини
12. What do you want most? – мини (2 шт.)
13. Betrayal and guilt - мини
14. Неожиданная встреча - мини

В плане:
15. Greet the Dawn (4 главы) - миди
16. Не тот курс (юмор) - мини
17. В космосе

запись создана: 21.01.2012 в 22:16

---

Ост-Индская компания

Открываю эту запись. Набрала информацию по Ост-Индской компании. Буду добавлять еще интересные ссылки и материалы (не мои).
Все, что касается Ост-Индской компании.

Ост-Индская компания

sociopatum.ru/Natsii_i_nedonatsii_preimuschestv...

Хочу обратить внимание на одно интересное место в монографии российского академического историка об английской Ост-Индской Компании.

Фурсов К.А. «Держава-купец. Отношения английской ост-индской компании с английским государством и индийскими патримониями». М., 2006.

На страницах 227-233 автор детально разбирает вопрос о причинах «триумфального шествия ОИК по Индии». Для тех, кто не вполне в контексте, нужно пояснить, что причиной победы англичан стало отнюдь не само по себе военное или экономическое преобладание «Европы над Азией». Во второй половине XVIII и начале XIX вв. в Индии были свои аналоги «Петров Великих», вполне способные противостоять англичанам не только на суше, но даже на море. Индийские лидеры имели в своем распоряжении колоссальные человеческие, экономические, финансовые ресурсы. В плане развития экономики и финансово-банковской сферы Индия была вполне на уровне Европы XVIII века. А имея деньги, европейских инструкторов и массу кшатриев, вооружить национальную армию мушкетами и пушками – дело не хитрое. И хотя Индия уже не была единой страной, индийцы тоже могли играть на противоречиях Англии с Францией и другими европейскими державами. Были уже и прецеденты успешного сопротивления Западу: Россия, Турция, Япония. Однако для Индии все закончилось потерей даже тени суверенитета и тотальным порабощением.

Из факторов, на которые указывает историк, наиболее интересны три, удивительным образом напоминающие портрет современной России:

1.«Присутствие ОИК давно стало неотъемлемым элементом функционирования индийской экономики». К 1780-м гг. британские купцы захватили в свои руки все внешнюю торговлю Индии. У Компании возник симбиоз с крупнейшими индийскими банковскими домами и группировками местного купечества, которые были заинтересованы в экспорте индийской продукции. При этом ОИК экономически привязала к себе как раз те группы, которые выходили за рамки отдельных княжеств и имели общенациональный размах. По сути, нормальный, некомпрадорский индийский капитал сделал ставку на ОИК как на объединителя страны, отвергнув местных владык как большее зло. Негативные последствия иноземного господства для развития экономики проявились уже позднее, в XIX в., когда Англия перестала быть заинтересованной в местной индийской промышленности, раздавила ее и превратила страну в сырьевой придаток.

2. Англичане предложили индийцам более совершенную институционально-юридическую систему, защищавшую капитал и частную собственность от азиатского волюнтаризма местных правителей. В переводе на современный язык, джентльмены защитили индийский бизнес от местной «кровавой гэбни» и чиновников-рейдеров. В итоге ОИК «выиграла конкуренцию за лояльность ключевых социальных групп» индийского общества. Местные правители, которые пытались противостоять англичанам путем «ежовых рукавиц» и «закручивания гаек», оставались без поддержки подданных. Сдавая своих «Саддамов» англичанам, индийские элиты и средние классы делали выбор в пользу правового государства и европейских правил игры. Мелким местным князькам «Курбским» также было спокойнее искать покровительства у цивилизованной и играющей по правилам ОИК, чем у более крупных собственно индийских «Иванов Грозных», которые могли им сделать «секир-башка» по любому капризу.

3. И наконец, самый главный фактор, который включает в себя и перечисленные выше: англичане были государством-нацией, тогда как индийцы нацией не были.

«При отсутствии государства-нации суверенитет – всего лишь вопрос лояльностей, патримониальная полития …организовывала себя вокруг какого-то уже существующего конфликта и оставалась открытой, с размытыми, принципиально подвижными и меняющимися границами, а не территориально ограниченной (как это стало в Европе в новое время). Специалист по теории систем противопоставил бы патримониальную политию национальному государству как объединение – системе».

«Если современные ОИК индийские политии можно уподобить сложносоставным молекулам, которые относительно легко перетягивают друг у друга образующие их атомы… то сама Компания представляла собой молекулу-монолит. Пытаться расколоть ее было бессмысленно».

Монолитность ОИК, по мнению автора, обеспечивалась двумя условиями. Во-первых, это была одна из первых в истории масштабных бюрократических организаций. Но мы то, на примере современной России, прекрасно знаем, что бюрократия может быть эффективной и относительно неподкупной только при наличии второго фактора, указанного историком:

«Британцы были уже представителями качественно иной, чуждой для Индии общности – нации. Нация как общая форма еще теснее сплачивала бюрократический и торговый компоненты, делала непроницаемой всю систему. Все это обеспечило ОИК иммунитет по отношению к мощным в Индии силам ассимиляции и фрагментации».

«Дж.Р. Сили отметил: “если бы это население имело хоть искру той корпоративной жизни, которая отличает нацию”, британцы не удержали бы Индию».

«Сами индийцы, похоже, долго не понимали этой сущности ОИК. …они считали возможным полностью интегрировать как Компанию целиком, так и ее отдельных представителей в индийскую властную систему (подобно тому, как интегрировались Моголы в XVI в ); отсюда – пожалование джагиров, титулов (например, Хейстингс был для индийцев наваб Итимад-уд-даула, генерал-майор Курт – Сайф Джанг и т.д.). …Впрочем, от интеграции ОИК не отказывалась (принятие дивани и т.д.); вот только оставалась она при этом самостоятельным властным (как и экономическим) субъектом, существуя одновременно внутри и вне Индии».

Конечно, параллелей с нынешней Россией в этом описании можно найти сколько угодно. Российская верхушка, в некотором смысле, как раз и является такой «Компанией», которая существует одновременно внутри и вне России, с целью ее международной эксплуатации. А можно, наоборот, сказать, что нынешняя Россия – это «патримониальная полития», т.е. архаичное государство «Семьи», которая от индийских княжеств отличается, разве что, наличием многочисленной (впрочем, малоэффективной) бюрократии.

Но я бы перенес внимание на более серьезный вопрос: чем, в конце концов, отличается нация от «недо-нации»? Что такого было у англичан «в башке», что радикально отличало их от индийцев? Неправильно было бы представлять тогдашних англичан какими-то ангелами. Уровень коррупции в Англии XVIII века был, наверное, таким же, как в современной России, а социальное расслоение – даже большим. В Индии английские офицеры и администраторы охотно брали взятки у индийцев, обогащались в ущерб Компании и Казне. Человек мог поехать в Индию без гроша, а вернуться миллионером и купить себе место в парламенте (за этим туда и ездили). Эта коррупция была столь огромна, что к 1790 г. в палату общин пробралось уже 45 таких нуворишей (при общем размере палаты 558 человек). Англичане их так и называли «набобами», прекрасно зная об источнике их богатств. Группировка «набобов» и лоббисты ОИК в целом долгое время играли важную роль в британской политике. Не без их участия было спровоцировано восстание колонистов в Северной Америке и предрешено падение Первой Британской Империи.

Кстати, в те времена британская нация была организована весьма архаично. Во всю процветала система патронажа, когда человек, заняв какое-то место, старался натыкать повсюду своих родственников, тащил за собой наверх преданных людишек. Это не слишком сильно отличается от современной России. Путин, в этом смысле, – типичный британский политик образца XVIII века, которого поставили руководить Индией. Победа путинцев над конкурентными группировками во многом связана с тем, что остальные еще более архаичны (это не XVIII, а XVII век, и не Англия, а тогдашняя Московия или Индия).

Тем не менее, британцы оказались владыками мира, а Индия – повержена в прах. Видимо, в самой британской коррупции было что-то такое, что отличало ее от индийской коррупции. Были некие правила и границы. Например, коррумпированный индиец вполне мог сдать своих - британцам, но никакой коррумпированный британский офицер не согласился бы сдать британский отряд – на расправу индийцам. Индиец, который продал своих, вполне мог остаться уважаемым членом индийского общества. Но британец, серьезно провинившийся перед британской нацией, никогда не решился бы вернуться в Англию и всячески избегал бы контакта с англичанами в других странах. Если бы какой-то английский офицер продал британца в рабство индийскому радже (по аналогии с нашими обстоятельствами), то такого офицера (а заодно и раджу) достали бы из-под земли и публично стерли бы на мелкой терке.

Национальная солидарность – это продукт не только взаимных бонусов, но и наказаний для тех, кто нарушает правила игры. Неправильно было бы представлять нацию некой пасторальной общиной, где все друг друга любят и помогают. Внутри себя буржуазная нация XVIII века – это среда жесточайшей конкуренции, где каждый стремится обойти каждого, где неудачники могут умирать от голода под забором. Почему же тогда ее не разрывает на части? Потому что конкурентная борьба организована так, что действия, идущие во благо целому, как правило, награждаются и становятся фактором победы в этой конкурентной борьбе. И наоборот, за действия, идущие во вред целому, игрок (и его группировка) может получить «дисквалификацию» или «штраф», которые не окупят частный выигрыш. В этом, по-видимому, и состоит главное отличие наций от «недо-наций». В последних конкуренция организована «по глупому», как «игра с нулевой суммой», когда игроку выгодно топить и конкурентов, и партнеров, и систему в целом. В нациях же экспансия направлена вовне, общая сумма прирастает в ходе игры, и все основные группировки разделяют этот прирост.

Нация дает своим членам такой бонус, который сглаживает негатив от коррупции и партийных склок, удерживает членов нации от нанесения слишком большого ущерба друг другу. Национальное единство приводит к тому, что при принятии ключевых решений члены нации все-таки играют «за своих», а «чужим» дают пинка. Та совокупность социальных связей и интересов, в которую вплетен член нации, как правило, заставляет его соблюдать правила игры, выгодные для системы в целом. Группировки, одерживающие победу, стараются не прибегать к мерам, которые могли бы расколоть нацию и ослабить ее перед лицом внешних сил.

В основании национального единства лежат:

* Решимость соблюдать определенные правила игры в отношении членов нации;

* Неотвратимое наказание для всех, кто эти правила нарушает;

* и гарантии всем, кто эти правила игры соблюдает.

В том числе – гарантии собственности, личной безопасности. И наоборот, «недо-нацией» нынешнюю Россию делает вопиющее отсутствие таких правил и гарантий, глумление правящих сил над самой идеей каких-то незыблемых правил и гарантий.

Ост-Индская компания и Великобритания

www.volsu.ru/rus/structure/IZDAT/vst2008/010203...

Ост-Индская компания

запись создана: 03.03.2012 в 17:16

---

Поезда

Захотелось собрать картинки с поездами. Вах! Должно быть иногда все же страшновато в поездах ездить. Особенно в горах! Но самое главное - красивые пейзажи.

Поезда в горах

Транссибирская магистраль

@темы: техника

---

Алиса в Стране Чудес

Фотошоп творит чудеса! Можно сравнить исходник и окончательный вариант. Вообще... меня радуют красочные фильмы. Фильмы, на которые можно наложить какие-то эффекты - при этом ничего не испортится, а наоборот станет лучше. Хотя всегда есть некоторые сложности с качеством, и приходится его регулировать.
Ах, да... я смотрела "Алису" всего два раза. И больше всего мне понравилась сама Алиса, как ни странно. Что-то в ней было родственное мне - не знаю. На втором месте - кот. И только потом уже Шляпник. Но сам фильм мне понравился все же не из-за героев и не из-за красок, а из-за цитат. На все случаи жизни, так сказать. Некоторые весьма забавные. Ладно, сворачиваю свою болтовню

@темы: фотошоп, Алиса в стране чудес, фильмы

---

Сериал про черного коня

Офигеть! Я искала его еще с того момента, как у меня появился интернет! (Это где-то 2006 год) Нашла только сегодня! (Этот день наступил, ура!!!)
Он шел у нас по СТС каждую субботу в 90ых годах. Сериал про парнишку и коня. Я думала, что он пропал бесследно!
И теперь английский мне не помеха! *прыгает до потолка от счастья*
Всё, теперь займусь просмотром. Целых три сезона! Детство... это святое. С этого сериала началась моя любовь к черным лошадкам. У меня еще игрушка-конь был черный. Я его называла по имени этого коня - Блэк. И сходила с ума.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Рисование

Откопала хорошую книгу по рисованию человека и животных. Никогда не думала, что займусь рисованием всерьез. Хм... может,есть шанс чему-нибудь научиться?

Хочу так рисовать!